美国财政部长在公开场合表示，将确保对中国企业征收税款，并称“不管用什么方式”，这一表态迅速引发国内外舆论的广泛关注与争议。此番言论不仅涉及国际税收政策的执行方式，更触及国际贸易规则、外交关系及商业伦理等多重议题。

从国际税收合作的角度来看，各国通过双边或多边协议协调跨境征税问题，旨在避免双重征税、防止逃税，并促进公平竞争。美国作为全球经济大国，其税收政策对国际商业环境具有显著影响。强调“不管用什么方式”的强硬措辞，可能被解读为单边主义的体现，这与中国企业期待的公平、透明、基于规则的税收环境相悖。历史上，国际税收争端往往通过对话与协商解决，例如经合组织（OECD）推动的税基侵蚀和利润转移（BEPS）项目，就倡导全球合作而非对抗。

对中国企业而言，在美国市场经营时遵守当地税法本是应尽之责，但征税过程需符合国际惯例和双边税收协定。若美方采取非常规手段，如过度审计、随意提高税率或政治化征税，不仅可能损害中国企业利益，还会动摇国际投资者对美国市场法治和稳定性的信心。中美经贸关系复杂多变，税收问题常与贸易摩擦、技术竞争交织，使得此类表态更易引发紧张情绪。从数据看，中国企业对美投资和贸易贡献显著，2022年双边货物贸易额达6906亿美元，健康的税收环境有助于维系这种互利关系。

就“要脸吗”这一情绪化质疑而言，它反映了公众对国际事务中公平性与尊严的关注。在国际交往中，各国理应在维护自身利益的尊重对方主权与商业实体权利。美国财政部长的言论若脱离协商精神，可能被视为“不体面”或霸权行为，进而激化矛盾。税收征管应基于事实与法律，而非政治姿态，否则可能损害美国自身的国际声誉。例如，过去美国曾因对外国企业加征关税而招致多国反制，最终影响全球经济。

从财税专业视角分析，跨境征税的核心在于确定税收管辖权、利润归属和转移定价等问题。中美作为全球两大经济体，本应通过现有对话机制，如中美经贸磋商，妥善处理分歧。中国近年来持续优化税收政策，包括推进增值税改革和参与全球最低企业税协议，显示出开放合作姿态。美国若一味强调单边征收，反而可能阻碍国际税收协调进程，不利于应对数字经济带来的共同挑战。

美国财政部长的表态凸显了国际税收领域的潜在冲突。在全球化背景下，各国更需秉持合作精神，避免将财税工具政治化。中国企业应积极合规，同时呼吁公平对待；而美国方面，若希望维护长期经济领导力，或许需反思其话语与行动是否真正符合“基于规则的秩序”的宣称。只有通过对话与互信，才能实现共赢，让国际税收体系既“要脸”又有效。